1.- Si voy a cuerdo con la metodología Lakatos.
Me párese muy bueno el uso de la metodología, ya que no estamos deparados para absorber una gran cantidad de detalles de eventos en donde no hay certeza de lo ocurrido en un evento. Es conveniente una clasificación, en el dominio de sucesiones causales por hipótesis, para así, enlazarlos a un punto común. Tal que podamos darle forma, y fundamentar mejor nuestros argumentos.
En supuestas desventajas, de que no encaje lo empírico con lo teológico, podemos buscar nuevas hipótesis, que puedan brindar, nuevos caminos a perspectivas.
2.- Me parece atractivo el modelo de Hrtle-Hawking.
Como seres humanos, dependemos y vivimos en el tiempo. El tiempo es necesario, si quereos dar la medición de algún evento ocurrido, dar descripción de por ejemplo algún simple choque de partículas, etc. Pero para las descripciones mayores, como el universo, también es necesario hablar de mediciones y/o cálculos mayores. La teoría como la Relatividad General es utilizada para dar descripción de nuestro universo, y considerar en alguna teoría (que en su base) se relaje con otras teorías mayormente precisas, pues no es algo que le gran popularidad.
La propuesta de una función de estado y el tratamiento cuántico de la gravedad con tiempo imaginario, me parece de lo mas valida para superar la problemática de la singularidad t=0 del Big Bang.
